Written 2018, supplemented 2019


    the public abuse of a child that is "just" a product The girl Greta

    Greta is an extraordinary girl - I have no doubt about that. Her calls for action seem right at first sight and they coincide with demands that I too have been making for more than 45 years - also in "political struggle". I also believe that Greta herself believes what she reads. The extreme panic-mongering may perhaps be a (pressure) means to "the end", but it seems to me to be extremely questionable to plunge at least an entire (young) generation deliberately into a dystopia. It was the first moment when I asked myself why panic is created in such a targeted and massive way, with a broad media coverage.

    Panic is not known to be a good advisor. The whole thing seemed too powerful, too sudden, too complex and too strong for a 15-year-old girl. It created distrust in me almost immediately and I could only explain it to myself with a hidden reason. After the first closer look at Greta's story and background it just became clear what was really happening. That's why I don't want to talk about Greta here at all, but about corporatism and its work and appearance. I want to talk about Greta's transformation into a product: The constructors are corporations, banks, "financial service providers", represented by managers up to heads of state and aristocracy.

    But Greta is a teenager - and as good as she performs her role, she was too young at the beginning to understand what is being done around her - and above all: what is being done with her! It is much too complex! It would have required her to be withdrawn "from the front line" as a matter of urgency. In the meantime she has reached an age and maturity where she is required to share responsibility.

    From the very beginning it seemed to me as if she was being sacrificed for a plan. This impression forces a closer look.

    The Background

    Greta's "success" is not based on her actions, but on the management and money of billionaire lobbyists. Greta is used and has been an advertising and activation product from the very beginning! This is deeply repulsive! To show the corporatist Moloch who uses the product "Greta", I start with the people who gather directly behind her, who open those doors for her that usually kept closed for critics.

    Immediately after Greta's "discovery", money in the 3-digit million range is already in the game. The first thing that stands out among the supporters is the "Open Society Foundation" - financed by George Soros. Other well-known names of former "donors" - selected from an already astonishingly long list (as of 2018): Bank of America; Bill and Melinda Gates Foundation; Bloomberg Philanthropies; Caterpillar Foundation; Coca-Cola; Columbus Foundation; Dangote Foundation; DEMDACO; George Lucas Family Foundation; Google; Open Society Policy Center; Robert Kraft, New England Patriots Foundation; SAP; Sheridan Family Charitable Fund; Sherwood Foundation...

    For my opinion not exactly the first addresses regarding the improvement of the environment. I feel a bit uncomfortable. How did it all come to this?


    Greta's behavior was noticeable! Her sit-down or Friday school strike immediately became polarized, and she seemed to take it well - indeed, it seemed as if the polarization even strengthened her. From an advertising point of view she is an excellent "package":
    1. her Asperger's disease, which is conspicuous from the beginning and centrally communicated, gives her an additional, very "special" protection.
    2. her parents: a not-unknown opera singer and an actor and manager - in other words, two people with extensive experience and knowledge of what it takes to be in the public eye This is not only a protection for the money behind the project - there are also no intermediaries. The family remains closed and the risk of the family withdrawing due to a sudden change of opinion is virtually minimized. Thus the whole project is sufficiently stabilized from the beginning. After all, Greta always has the family - and at the same time "specialists" in her familiar, unchanged family environment - only her father is now also her manager. It does not require her to get used to strangers there (to surrender). At the same time, the possibility of accusations of external influence is reduced.
    3. Greta's appearance: she does not exactly correspond to the usual ideal of beauty, but is, in her own way, "cute". She is simple, natural, looks a bit old-fashioned with her pigtails and her illness is also easily recognizable for most people, but aesthetically not deterrent. This fate also makes her seem "less naive". Jealousies among competing peers are therefore virtually impossible. She seems almost untouchable. She is not too sexy, too artificial and she does not use make-up - and thus perfect for generating the solidarity of others during an action, if the theme is suitable. And it is true: Nature, climate, saving the planet - all gentle and green. And a little girl. Greta Thunberg can easily be distinguished from other young people! She also stands out in group pictures. The recognition effect: an aspect not to be underestimated for an advertising face!

    Ingmar Rentzhog (40) comes into the picture: a financial entrepreneur, occasionally also referred to as a financial juggler. He had founded a climate protection organization in 2017 as a public limited company called "We Don't Have Time". He allegedly "discovered" Greta "by pure chance on the first day" (!) of her protest, August 20, 2018, and posted photos and a video on the same day. More photos of Greta with her well-known "Skolstreijk för Klimatet" poster will be distributed on the Internet in a focused campaign, with conspicuously good media coverage and great know-how. This is also to be read about in financial magazines. Rentzhog is now advertising for investors with the face and name of Greta Thunberg. Greta is now also to be seen with another sign (also handwritten): "We Don't Have Time" (the name of Rentzhog's stock corporation). It is used directly and intensively as a hashtag on the Internet. Ingmar Rentzhog already presents himself as a friend of the family in autumn. He and his "We Don't Have Time AG" have also been associated with the "Club of Rome" for some time. In November 2018, the global live broadcast of the "Club of Rome" is co-moderated by Ingmar Rentzhog with the presentation of a climate crisis plan.

    Rentzhog had already founded a financial market communications office in 2004 and managed it himself for several years. He also participates in the "Climate Reality" project of former US Vice President Al Gore. This explains why Greta was introduced to Al Gore at such an early stage and why the whole project was prepared in a press-friendly manner, which in turn gave a huge boost to marketing. Rentzhog is also a board member of a Swedish think tank for "sustainable development". For this activity he is elected "Environmental Influencer of the Year" in 2018 by a Swedish environmental magazine. 2018 is also the year in which Greta is named "most influential teenager" by the Time Magazine.

    Concurrently with the presentation of the Club of Rome's Climate Crisis Plan in November 2018, "We Don't Have Time" announced that Greta Thunberg has been appointed to the Foundation's Board of Directors since October. A share issue will be announced on November 27, 2018. Greta Thunberg appears several times in the advertising prospectus for the IPO (Spiegel: Is Greta Thunberg a PR puppet? Ist Greta Thunberg eine PR-Marionette? ). In December 2018, a sum of SEK 10 million is raised through the aforementioned share issue and Greta appears with "We don't Have Time" at the climate summit in Katowice, Poland, where she is declared the "Joan of Arc of climate protection". There she officially speaks for the initiative "Climate Justice Now", a rather obscure, transnational network with over 400 affiliated NGOs, of which it is not even sure if it still exists, although it seems to have enormously strong press connections. The website looks more like a dummy to me.

    The first tentative "concerns" are published in various European daily newspapers. The first is the Svenska Dagbladet: "To create the world's largest social network for climate action" was the ambition of Ingmar Rentzhog. ... On his Linkedin account Rentzhog formulates the goal of building a platform "on which millions of members come together to put pressure on leaders, politicians and companies to act for the climate". In an interview with a financial magazine, he developed the vision of a network with 100 million users, financed by advertisements of "climate-friendly companies that want to address conscious customers".

    Other problematic situations in the environment (including family) also accompany Greta's rise: in the mean time the father resigns as manager after Lobby accusations and explains "I had no idea about this". I can't prove it, but it seems that he has not been completely faithful to the resignation. This is also a particularly difficult situation to judge, because it is to be wished for Greta that she does not have to stay alone among strange men (e.g. in a boat on the Atlantic Ocean), however well everyone would behave. On the other hand, in my opinion, the parents for "handing over" Greta to such a global advertising campaign should be put up for discussion. Here the father would also be subject to questioning. Greta's mother, Malena Ernman, also causes irritation in between, because she is publishing a book in which she writes about "Greta's life between Asperger's disease and climate activism". Is it just money-making or the flanking of a campaign to inflate Greta to an idol or even an icon?

    The fact that the critical voices are published only marginally, and are thus automatically perceived as those of the inferior minority, is probably due to the strikingly strong media networking of the groups surrounding Greta. Questions about "not quite clean approach" and lobbying links are rejected with comments such as "That's okay in this case because it's for the right thing". Greta herself also had journalists removed from a hall in Lausanne - allegedly "because they were responsible for the bad atmosphere in the hall because of the [critical] questions". However, the journalists were allowed to return a short time later.


    The surprising presence of the Club of Rome (Eugenics) causes me to shiver (“The Earth has cancer and the cancer is Man”) - the question about the planned dystopia of a whole generation spontaneously finds a first possible answer: This generation, as well as the following one, will probably, as a consequence of the panic-induced dystopia, refuse to have children of their own to an increased percentage as long as the planet is not in order. It would be another factor besides the increasing infertility (due to "external influences"). Are these the fine tools for the adjustment screws in the mathematics of organized depopulation - or the "implementation of an earth-regulating contribution"?

    At this point, I feel that there is already a clear overload of global or trans-national initiatives, stock corporations, networks, which seem to fight mainly for the best slogan - and have contacts to some of the strongest NGOs - with hundreds of logos and a conspicuous number of people, corporations, financial institutions and politicians who belong to the so-called "elite", the very group that has already set half the world on fire in the struggle for resources and dominance. My discomfort is increasing, but now further connections from the "circle of supporters" should therefore come to the fore. You may already have enough here - but it's only just beginning. Looking through the profiles, an impenetrable, international network tangle emerges - particularly central persons are, in addition to their office, also representatives of several other networks - that can be more than 20 networks per person. What is striking among the equally strikingly young "followers" is the extremely close connection to "the media".


    ... and tomorrow the whole world

    Meanwhile Luisa-Marie Neubauer (23) from the Lobby and Campaign Organization "ONE", which operates from Germany, has become one of the important managers around Greta Thunberg. Greta and "Langstrecken-Luisa" ("long-distances Luisa" is her nickname) were introduced to each other at the UN Climate Change Conference in Katowice 2018. Luisa-Marie Neubauer is portrayed everywhere as a climate activist, but I would rather portray her as a young lobbyist focusing on climate and coal phase-out. Her already 7-year career clearly shows this. She is a member of Bündnis 90/ Die Grünen and organizes together with Louis Motaal (20), a Greenpeace registered member, the German "Fridays For Future" demos, now called "FFF". However, the organizations and donors with which it deals require that the "protection" of the climate first be relativized or questioned - it is a matter of organization and space control in the "restructuring" of industry. (The "4th Industrial Revolution" - a term used by the World Economic Forum in Davos.)

    The work of modern "green" networkers is not the planting of trees. This is where networks are built and money is collected, or money flows are channelled. Through permanent press work and endless meetings with photo shootings a high (environmental) activity is suggested. Since one reads so much about it, endless award ceremonies and honors are waiting for the faces of the movement, which thereby step by step come closer to the celebrities in the photos. They then go to the demonstration in the Hambach Forest, not to demonstrate, but to take new photos with an impressive backdrop. The enormous CO2 footprint that they create during their long-term trips is sometimes criticized by some journalists.

    Greta's medial adaptation, or rather the final transformation of Greta into an international product is now reaching its medial climax. Greta should eventually become better known in the USA as well. In the meantime, pictures of Greta with the Pope are already circulating! An invitation to a speech in the UN building is extended. Immediately a yacht worth millions is made available for an "emission-free" Atlantic crossing. Every day there are new details in the "Pre-Report Refunds". All the media are virtually overflowing. How does something like this happen? Who else comes up with all this?!

    The great Aura of the Yacht Malizia II

    2015 was the launch date of this yacht and it was named "Gitana 16", after the team founded by the French banker Baron Benjamin de Rothschild in 2000. The yacht was also given the name "Edmond de Rothschild", which was also shown on the sail, together with the coat of arms.

    In 2019 the yacht was bought by the Stuttgart real estate entrepreneur Gerhard Senft for the Malizia team. It is now registered in the Hamburg shipping register and was renamed (after the new team) to Malizia II. Team Malizia was founded in 2016 by Pierre Casiraghi.


    Pierre Rainier Stefano Casiraghi is the son of Caroline von Hannover and her second husband, Stefano Casiraghi. Pierre Casiraghi's grandfather was Rainier III of Monaco.


    Originally, the Malizia II is carrying the sail of the sponsor, BMW - but for the Atlantic crossing it got a sail with the inscription "Unite behind the Science".

    In the meantime the collection of names has grown to a confusing size. Now we are already in noble and royal families. More elite is not possible! Greta is getting infinitesimal small! Like a little girl. But she's only supposed to talk and be seen and heard - meanwhile we are being softened up by all stations hourly about the "purity" and correctness of Greta's protest - spicy filled with vocabulary like "panic", "rebellion" and "annihilation". Those who do not want to participate are stigmatized preventively and warnings are given. They are told: "We have you in our sights! We will not forgive you!". From the ranks of the first collapsing home TV and Facebook junkies, Greta haters are recruited, who henceforth "expose" themselves in comment columns. Journalists, who, startled by the tyranny of the organizations, critically question them, are thrown into the box of Greta haters as right-wing conspiracy theorists. In the end, these questions "prove" that they are not standing up for the "right thing"! Yes, true architects seem to be at work here! Meanwhile the contracts prepared by others are signed by other authorities.

    The fact that the "emission-free" crossing on the Malizia II causes many times the emissions of a Greta + Team flight, from Europe to the USA and back, should in itself raise concerns. The reason for this was, once again, mainly due to the media coverage, the "escort" of tens of planes, helicopters, boats and vehicles full of reporters, welcome committees, onlookers and enthusiastic supporters - and the subsequent flying in of a new crew from Europe for the return of the yacht. One of the two sailing professionals on board with Greta was Pierre Casiraghi - and so the elite was on board from the very beginning - not only figuratively.

    The current climate report is presented during Greta's USA visit in Monaco - Coincidence? After all, Monaco is a very, very big country!

    „Unite behind the Science“!

    USA - the Country of Unlimited Impossibilities

    Greta's "How Dare You!" performance in front of the UN delegates and the cameras of the world press marks the preliminary climax (and cultural low point) in this spectacle. A dreadful spectacle of a script-driven ninth-grader who plays herself - but what can you expect? Even the adult speakers or board members of the surrounding NGOs have occasionally moved us with outbursts of tears "for the climate", trying to persuade us to donate. That is a grand theater! Great pathos! The BILD (news) is right! Panic is spreading! At the end of the day, the masses around the world break into tears! "Unite behind the Science"!

    Now they all come together! All, all, all green networks, NGOs and Initiatives founded in recent years. All "fine" celebrities! Everything seems to be in movement! The whole world seems to have become greener - even the European flag! The Chancellor receives in green and even Ursula von der Leyen is called green in the midst. The "Green New Deal", which is also pushing for Europe as a party, feels the growing influence!

    Macron's "Climate Finance Partnership" with Blackrock Capital - the world's largest fossil fuel shareholder, a major shareholder in KraussMaffei and advisor to the ECB - is getting ready to take hold of Europe's municipal treasuries and sees the government-financed reduction of CO2 emissions as a "flagship for mixed capital investments". "Climate Finance Partnership" also calls for the release of pension funds and government funds to finance "green industry" in developing countries.

    Is this still the French president or are these effects of the cooperation of the Goldman Sachs man Macron with the world's largest (uncontrolled) financial services provider BlackRock Capital? To call the situation of our planet a "climate emergency" is in reality a "climate opportunity" (PR-speak). The people demand more taxes! Mo' Money, Mo' Money! Also the Heinrich-Böll-Foundation still jumps up to the ringlet. The machine is running. „Unite behind the Science“!

    Now everyone is talking about Greta - and anyone who is not for her now is definitely against her. And what that means, everyone should know for themselves: "And if you choose to fail us I say we will never forgive you!" This has biblical dimensions and even in the groceries everyone is arguing about it now. What a success! "Climate" - that is some CO2 stuff that nobody understands anyway - but there is still the possibility to show that you belong to the good guys! Emotional parents send their children to the Friday protests and they even would "politicize" their preschool children even earlier if possible, because: "They belong on these protests - after all, it's their lives that are at stake"! It is a race! We have no more time! "We Don't Have Time". Where is the "Green New Deal"? Where is the CO2 tax? Is there still a signature missing?

    After New York, the call for "climate mobilization" seems to have actually been successful (for the moment) in uniting leftists and anti-capitalists with the "global elite". The call of "Extinction Rebellion" (the climate demos) for "net zero carbon" in the atmosphere, is supported by the World Bank and a multitude of neoliberal Think Tanks and financiers. While the climate protesters are taking to the streets for fear of the apocalypse, more and more financial titans are joining this movement, because there is real money to be made. The first virtual political rebellion is in full swing! And it is a fake!

    The advantages for the "elites":
    Money comes in and no cleaning is required afterwards.

    Der Disadvantage for us, "the people", that is, the NPCs (Non Player Characters):
    it is all just virtual and you still paid for it.

    This is the sale of indulgence of the 21st century!

    „Unite behind the Science“!

    Greta has now found many new and very well-known supporters in the USA - with Barack Obama another icon from the front row is also part of the farce. ("The Nobel Peace Prize mass murderer with the casual speeches and the winning smile") Another one of their supporters, Bill Gates, is currently funding the production of a huge chemical cloud for the stratosphere, which is supposed to keep sunlight away from the Earth. For me, these people are threatening further destruction and by no means a step towards improving the world or the climate! Not a word about the still unsolved accusations against Bill Gates, in connection with "aid" vaccination campaigns in Africa, after which women suddenly became infertile. Both of these men are also advocates of nuclear power - as are a large part of the funding supporters. For 50 years, chemicals have been pumped into the atmosphere to "manipulate the weather". Contents include barium, radium and aluminum. The fact that Alzheimer's disease, dementia or special forms of autism - i.e. precisely the greatly increased number of illnesses - can also be attributed to increased aluminium levels is certainly only a coincidence - and aluminium also plays a major role in vaccines.

    By the way, "weather manipulations" by chemtrails are not a conspiracy theory, as commonly assumed, but have long been officially confirmed, among others by the CFR (Council on Foreign Relations). The resulting "transformation of air into a battery" is also a prerequisite for many hypermodern weapon systems. With 5G technology, this military technology is now becoming the basis for all data, including civil data. The destructive effects of millimeter waves affect not only insects, but even our DNA. Especially children are extremely endangered. Diabetes and cancer are expected to become much more common as a result.

    Now more and more manipulations are being offered as "green" problem solutions - the intensification of bio-chemical interventions into nature! Is this now modern environmental protection? For me it reads like a signpost in the pre hell. ZEIT: Da hilft nur noch, am Klima zu klempnern / The only thing that helps is to plumbing the climate - and even in the advertising for shares of RheinMetall AG are now weapons for the protection of the climate (picture right). All just coincidence?

    „Unite behind the Science“!


    "Fascism should be called Corporatism because it is the perfect fusion of the power of government and corporations." Benito Mussolini

    Content of the Speeches

    Was mir in Greta's Reden fehlt - es ist keine Kritik an Greta, sondern allenfalls an den Personen hinter ihr - an den Leuten, die ihre Reden begutachten - und ziemlich wahrscheinlich auch schreiben. Wie auch bei der "Spur des Geldes", wird beim Aspekt auf die "Weglassungen" deutlich, wer hier die Feder führt.

    Alles nur CO2?
    Zunächst fällt bei der angekündigten Klima- oder Welt-Rettung die Reduzierung auf CO2 auf. Das ist eine waghalsige Fokussierung auf einen einzigen Punkt - der zudem noch kontrovers diskutiert wird und auch kontrovers in "wissenschaftlich aussehenden Tabellen" dargestellt werden kann. Diese Betrachtung führt ganz sicher nicht weit genug, um wirkliche Veränderungen zum Positiven zu erreichen!

    Keine Erwähnung des Militärs!
    Das Militär gehört fraglos an die Spitze der grössten Umweltverschmutzer weltweit und der Militärisch-industrielle-Komplex ist seit 20 Jahren der schnellstwachsende, industrielle Bereich! Allein das US-Militär verbrauchte 2017 täglich 43 Millionen Tonnen Öl! Dazu kommen Bedrohungen durch Verseuchungen als Folge des Einsatzes schwerer Waffen. Das sind nicht nur Atombomben - schon seit den Irak-Kriegen wird z.B. DU-Munition eingesetzt (DU = depleted Uranium). Diese Munition enthält abgereichertes Uran zur Erhöhung der Durchschlagskraft. Spuren (und Folgen!) dieser Munition lassen sich in Libyen, Syrien, Irak, Afganistan, im Kosovo und in Serbien nachweisen. Es war nicht der Anfang gezielter und langfristiger Vergiftung: Die Folgen von "Agent Orange" in Vietnam und Laos sind bis heute nicht überwunden!

    Im Zusammenhang mit dem Militär möchte ich auf ein Detail in Greta's "How Dare You!" Rede im UN-Gebäude hinweisen, welches, nach etwas Analyse, fast beissend zynisch erscheint: "You Have Stolen My Dreams and My Childhood". Was ist mit den Kindern im Jemen, in Syrien, Israel (bzw. Palästina), Afrika, Jugoslawien, in Afganistan, in der Ukraine, in diversen Ländern Südamerikas? Greta hat Recht und sie soll es auch aus ihrer Perspektive heraus anklagen, aber ohne Empathie-Adresse an die Kinder aus den gerade erwähnten Ländern, die "von uns" mit illegalen Kriegen überzogen wurden - und das passiert schon seit der Bildung von Nationalstaaten in Afrika und dem nahen Osten - ist dieser Vorwurf "You Have Stolen My Dreams and My Childhood" geradezu grotesk. Hier versagen erneut die Personen, die Greta's Reden "überprüfen" - oder sie erfüllen Vorgaben, bestimmte Aspekte durch Nicht-Erwähnung auszuklammern.

    Keine Erwähnung der Bau-Industrie! Man sollte es nicht glauben, aber die Bauindustrie des 21. Jahrunderts ist eine der grössten Dreckschleudern auf dem Planeten - vielleicht sogar noch schlimmer, als das Militär. Und nicht nur das: sie ist auch extrem toxisch! Weitere Industrien sollten überprüft werden, wie z.B. die, mit Schweröl fahrenden Schiffe - ziemlich weit vorne auch die Lebensmittel-Industrie (nicht nur die industrielle Tierhaltung, die ich als Symbol für den wahren Charakter im Umgang von Menschen untereinander ansehe!) - die Liste wäre problemslos zu verlängern. Die Lebensmittelindustrie ist auch in zunehmendem Maße nicht mehr von der Pharma-Industrie zu trennen, welche wiederum den Bogen zum Militär schliesst - und das nicht nur durch Chlorgas oder Veteranenbetreuung.

    Keine Erwähnung der Atomkraft!
    Für mich, als alter Aktivist der 70er Jahre, war die Atomkraft der Einstieg in die "Umwelt-Bewegung". Atomkraft ist das Synonym für eine mögliche Verseuchung, die tausende Jahre benötigt, um überwunden zu werden! Mögen auch die Energiegewinnung ökonomisch und die herstellungsbedingten CO2-Emissionen gering sein - die Unwahrscheinlichkeit eines Unfalls ist in den letzten 60 Jahren hinlänglich widerlegt worden! Die andauernde Problematik, vor allem z.B. von Fukushima, findet in der Presse nur Platz am Rande - also ganz unentsprechend der Art der Zerstörung! Es gibt Unmengen von Atommüll - und bis heute ist nicht klar, was damit geschehen soll. Zuletzt haben auch die Uran-angereicherten Waffen mit "Atomkraft" zu tun!

    Auffallend ist auch, dass Greta immer als "Kämpferin" - aber positiv - bezeichnet wird. Von Rebellion ist die Rede! Im Gegensatz zu allen anderen, früheren Kämpfern aber, muss sie nicht kämpfen. Es öffnen sich ihr alle Türen und Tore! Sie wird, falls man das über ein 16 jähriges Mädchen sagen kann, von den "Verantwortlichen für das Klima-Dilemma" regelrecht hofiert und mit grossen Summen unterstützt! Selbst die Kanzlerin ruft auf, zur Klima-Demo zu gehen!

    Unmittelbare Auswirkung der Reden

    Als deutlichste Reaktion ist, für Alle, das sprunghafte Ansteigen der Austragung aktiver Differenzen quer durch alle Schichten, Betriebe und selbst Familien wahrzunehmen. Es gibt nur noch Greta-Anhänger und Greta-"Hasser" - jede Kritik wird sofort und ohne Prüfung der Hasser-Gruppe zugeordnet. Es kommt wieder verstärkt der Begriff "Verschwörungs-Theorie" ins Spiel - seit der Kennedy Ermordung ein erprobtes Schwert bei der Meinungs-Spaltung. Als Folge bleiben die Diskussionen auf den Nebenplätzen, ob- oder nicht Sympathie, Rechts/Links Zugehörigkeits-Geografie, direkte Beschimpfungen und Entladungen mit sich erhöhender Aggressivität... Nebenschauplätze eben (Divide et impera).

    Die teils rasende Entzückung der Anhänger hat religiösen Charakter und lässt sich nur noch mithilfe der Psycholgie erklären. Entlastung der Massenseele? Als anregenden Lesetip zu diesem Thema möchte ich dewegen "Psychologie der Massen" von Gustave Le Bon (1895) weitergeben. Es ist zu befürchten, dass Teilen der "Extinction Rebellion" nun durch physikalische Angriffe zu einem "Märtyer-Status" "verholfen" wird.

    Wir sehen seit 20 Jahren eine stetige "Vertiefung" bei Spaltungen von Bevölkerungen in allen "westlichen" Staaten - dazu gehört auch Israel. Aus deutscher Perspektive: USA, UK, Belgien, Frankreich, Spanien, Italien, Griechenland... - überall stehen die Menschen 50/50 gegeneinander, wie auch in Deutschland. Zunehmende Unregierbarkeit ist eine Folge - es bringt auch viele "Synergien": z.B. werden Nachrichten damit angefüllt und die öffentliche Diskussion gefüttert. Wirklich wichtige Themen oder Entscheidungen werden so bei der Berichterstattung durch die Medien völlig unbemerkt übergangen. Eine Art Dauer-Rückkopplung. Das bemerken nicht mal mehr die "Medien-Leute", wenn sie ihre aktuellen Themen aus den Tickern von Reuters und AP entgegenehmen! Selbst die (nicht demokratisch gewählte) EU-Verwaltung wächst so automatisch in der besonderen Bedeutung als "stabilisierender" Überbau für Europa.

    Ich denke, ein "Trick", auf den Erwachsene (auch die, die ihre Kinder jetzt auf die Klima-Demos schicken) zur Zeit besonders oft hereinfallen, ist, dass das Wort "Initiative" die Vorstellung eines "Bürger-Begehrens" befördert und als "gerechtfertigt" erscheint. Diese Art Initiaiven sind aber Aktiengesellschaften, Netzwerke, Lobbies - ihr Handeln kommt mit anderen Absichten.

    Durch die Konzentration auf CO2 werden die Bevölkerungen vorbereitet, in Zukunft zusätzliche Steuern abgeben zu müssen. Greta's UN-Performance hat eine Art unmittelbare Kapitulation der Gegner dieses Konzepts und einem grossen Teil der "nicht nachdenkenden Bevölkerung" hervorgerufen. Leider sind bei den zahllosen "Partnerschaften für das Klima" alle zentralen "Bösewichte" enthalten, ob Mineralöl-Industrie, Waffen-Produzenten, schlimmste "Finanzdienstleiter", die nur so genannt werden, weil sie als Bank einer Prüfung unterzogen würden, der sie sich so entziehen können. Blackrock Capital steht mit seinem Namen dafür! Unverzeihlich auch, dass Blackrock gleichzeitig die EZB, verschiedene andere Regierungen und Konzerne "berät", dabei aber keinen Einblick in die Details zulässt! Diese ganzen Konzerne haben seit 4 Jahren ihren Angriff auf die kommunalen Kassen vorbereitet - schliesslich mussten bisher alle Gelder von den nationalen Regierungen abgesegnet werden. Nun werden ausgehandelte Dauer-Überweisungen dazukommen, die aus kommunalen Kassen, Pensionskassen und anderen sozialen Bereichen abgezogen werden.

    Deshalb ein Blick auf die "Netzwerk-Finanzierer", die das Benzin für diese "Wrong-Kind-Of-Green" Bewegung liefern:

    Money, Money, Money

    Lobbies sind da, um Geld zu "generieren". Für wen? Für die Menschen, die sich eine Änderung wünschen? Nein - diese Menschen äussern nur ihre politischen Wünsche und wollen kein Geld dafür. Die, durch NGOs generierten Gelder, sind grösstenteils für Industrien, oder für Vorhaben im "Umbau" bestehender Verhältnisse - leider allzu oft nur für die Erhaltung bestehender [Besitz-] Verhältnisse. Auch hier ist ein Blick auf Blackrock Capital interessant, hat doch Blackrock Capital durch das Festhalten an fossilen Energieträgern - Blackrock ist der weltweit grösste Shareholder für fossile Energie - in den letzten 10 Jahren 80 Milliarden Miese produziert - und ist jetzt mehroderweniger gezwungen, "sich dem grünen Markt zu öffnen", was nichts anderes als das Einkaufen in diesen Markt bedeutet. So bekommt die Aussage von Blackrock "die Klimakrise als Klima-Chance zu begreifen" eine deutlich zweideutigere Bedeutung.

    Lobbies sind die Verbindungselemente zwischen Bevölkerungen, Regierungen und Industrie - in einer Ordnungsform (ich vermeide "Regierungsform"), die Korporatismus genannt wird. Wir leben schon lange im Korporatismus, jedoch wird dieser Begriff regelrecht gemieden. Der Begriff selbst besitzt nicht nur starkes Eigen-Entlarvungspotential, sondern hat auch direkte Verbindungen zum Faschismus im Gepäck.

    Das beim "Projekt Greta" auch politischer Lobbyismus im Spiel ist, wurde sichbar, als Fotos mit Greta's handgeschriebenen Protest-Pappen (auch das ist "PR-Branding") verbreitet wurden, auf denen unter dem (mir auch zynisch erscheinenden) Text des Tweets "We children shouldn't have to do this", die Hashtags #LetRussiaStrikeForClimate, #LetHongKongStrikeForClimate zu lesen waren. Warum nicht Indien oder China - zwei der weltweit grössten Umwelt-Verschmutzer? Bisher wurden beide Länder noch nie von Greta beim Aufruf zur Verantwortung erwähnt. Wurden überhaupt Klima-Demos in Russland kategorisch verboten? Sind nicht täglich in den Nachrichten Status-Berichte und Updates zu den andauernden Protesten in HongKong zu hören und zu sehen? Wie soll da denn noch mehr gestreikt werden? Ich weiss, dass in Frankreich die Klima-Demos am internationalen Klima-Streik-Tag mit Knüppeln, Gas und Gummigeschossen teilweise brutal niedergemetzelt wurden. Über diesen Skandal, und das mitten in Europa, war aus unseren Medien allerdings so gar nichts zu erfahren.

    Paedophrastie und Ausbeutung

    Das Stichwort "HongKong" markiert einen guten Moment, um ein weiteres Charakteristikum medialer Manipulation in die Betrachtung einzubeziehen, denn Greta ist nicht das erste Kind, das als "Energie-Erzeuger" benutzt wird. So etwas nennt sich Paedophrastie. Hier erscheint eine Verbindung von Greta zu den bettelnden und hausierenden Kindern im Auftrag Erwachsener ebenso deutlich, wie zur Tradition in der Darstellung männlicher Führer-Persönlichkeiten mit weiblichen Kindern im Laufe der Geschichte.

    Es sind eben die Bilder mit Kindern, die wirklich "einschlagen"! Ob angeschwemmte Baby-Leichen, weinende Kinder am Grenzzaun oder staubbedeckt, nach einem "Giftgas Angriff" allein im Bus - selbst "ganz theoretisch erzeugte Bilder", wie die in der bekannten "Brutkasten-Lüge", wie auch die Angriffe auf die Kinder der eigenen Bevölkerung, die Bashar al-Assad immer wieder vorgeworfen werden. Zunehmend begegnen wir diesen "arrangierten" Bildern mit Kindern in der Presse - im Moment auch gern mit Hashtag-Klagen auf Pappschildern - sozusagen im Greta-Style. Kinder, richtig eingesetzt, beschleunigen den Weg zur gewünschten Folge-Aktion.

    Joshua Wong, das "Gesicht der HongKonger Proteste", erlangte schon mit 14 Jahren internationale Aufmerksamkeit. Man muss schon sehr gutgläubig sein, um nicht zu bemerken, dass sein Erfolg auch durch Lobbies und Geld, vor allem aus den USA, lang angelegt und gezielt unterstützt wurde. Nicht nur war er schon - sehr zum Unwillen Chinas - Gast unseres Aussenministers Heiko Maas. Er besuchte auf dieser Reise auch Marco Rubio, einen besonderen Freund, der in Europa während des Versuchs der USA (und Israels), Venezuela's Regierung zu stürzen, einige Bekanntheit erlangte. Der Auslöser des Begehrens nach einem anderen Staatschef war begründet durch den Wunsch nach billigem Öl. Die Koch-Brothers haben bereits eine ganze Raffinerie in Texas, nahe der mexikanischen Grenze und eine Pipeline bis hinauf nach Kanada fast fertig bauen lassen. Warum die Raffinerie nicht für texanisches Öl ist? Weil das texanische Öl eine ganz andere, gröbere Qualität (Beschaffenheit) hat, als das venezuelanische, und in dieser Raffinerie gar nicht verarbeitet werden kann. Die Einsparungen durch den 3-tätigen Transportweg von Venezuela in die USA anstelle der mindestens 3 Wochen aus dem Nahen Osten wären genauso enorm, wie die schier maximalen Mengen, die an Öl von einer einzigen Nation zu bekommen wären!

    Dieses Modell, Kinder früh auszubeuten, aufzubauen und als Jugendliche eventuell zu positionieren, ist also nicht neu. Es gibt dafür noch zahlreiche andere Beispiele - und es ist in den letzten Jahren enorm perfektioniert worden! Greta ist also nichts anderes, als eine neue Version der 15-jährigen Nayirah al-Ṣaba, die 1990 die "Brutkastenlüge" vortrug, der 12-jährigen Severn Cullis-Suzuki, die 1992 bei der UN-Klima-Konferenz in Rio auftrat, oder von Malala Yousafzai, die nach dem überlebten Attentat zur US-Marionette wurde, um die US-Präsenz in Afghanistan zu rechtfertigen.

    Alles PR[opaganda]

    Die Gesichter vor den Lobbies: das sind "grosse" Staatenlenker, Industrielle, oder Milliardäre, die sich gern als Philanthropen darstellen - auch über hauseigene Stiftungen oder -Fonds. Sie unterstützen gern humanitäre Aktionen, angefangen vom Roten Kreuz, über medizinische Grossprojekte (Impfungen, Ebola- und Aids-Bekämpfung, etc.). Ganz besonders schlimm sind z.B. die Verwüstungen, die als Folge der Tätigkeiten der "Clinton-Foundation" hervorgerufen wurden, von Haiti über Libyen bis zu "Uranium One".

    Auch kulturelle Aussenvertretung (Kultur-Austausch) gehört an zentraler Stelle ins Programm. Bei den Stiftungen zeigen sich viele Verknüpfungen zu Partei-Stiftungen oder Logen und Bünden. Das wird auch gelegentlich deutlich - nach Revolutionen oder politischen Umstürzen, wie z.B. zuletzt die Beschuldigungen und die Schliessung oder gewaltsame Zerstörung von Goethe-Instituten in Ägypten oder Togo. Schliesslich ist der "Kultur-Austausch" in der Regel die erste offene Tür in bisher verschlossene Regionen. Noch vor hundert Jahren gehörten selbst Banken in den "kulturellen" Rahmen, weil sie durch das Vorhandensein von Filialen, Besitztümer der Bewohner sicher bewahrten und dadurch beim Aufbau einer bürgerlichen Ordnung durchaus positive Effekte erzeugten (Reduzierung von "wilder" Gewalt, reguliertere und besser organisierte, solidarische Ordnungen). Politik ist ein schmutziges Geschäft.

    Propaganda ist keine Erfindung des 20. Jahrhunderts - schon vor 1000 Jahren bekämpften sich Papst und Staufer-Kaiser mit propagandistischen Mitteln. Die Jesuiten waren Pioniere auf dem Gebiet des "kulturellen Austauschs". Wenn ihnen etwas nicht beim ersten Mal gelungen war, haben sie es einfach 150 Jahre später wieder versucht. Der häufige Gebrauch von Totenschädeln in Zugehörigkeits-Emblemen (wie z.B. bei der Skull & Bones Loge, deren "Logo" auch das Zeichen der SS wurde [und die u.a. über Prescott Bush aus den USA finanziert wurde]) ist so zu interpretieren, dass die Bestrebungen über eine Lebenszeit hinaus Bedeutung haben - eben über die Dauer des Bestehens von Fleisch und Blut hinaus. Wer sich einredet, Greta könne gar nicht missbraucht oder für höhere Ziele gebraucht und geformt werden, oder, dass internationale politische Entwicklungen sich durch die verändernde Tagespolitik ergeben, der sollte endlich beginnen, genauer hinzusehen. Dies nicht zu tun, hiesse auch, aus der Geschichte nichts gelernt zu haben.


    Von Anfang an waren "die Eliten" hinter dem Greta-Projekt. Ausgegangen war es vom "Club of Rome" und seinen angeschlossenen "Initiativen", die nichts anderes sind, als Aktiengesellschaften oder meinungsbildende Netzwerke (Lobbies), betrieben von (ahnungslosen?) jungen Mitarbeitern, die sich eine "Karriere" aufbauen wollen und offenbar wenig Anderes sehen, als sich selbst und ihre Erfolge. Es sind keine Denker oder Intellektuelle, sondern willige Vollstrecker der Aufgaben, die ihnen gestellt werden. Aufgrund fehlender Lebenserfahrung gänzlich frei von Empathie und ohne genügend kognitive Leistungsfähigkeit, zu erkennen, welche Wagen sie da ziehen. Ein brandgefährliches Gemisch!

    Auch die Aristokratie war in diesem Possenspiel früh aktiv: zuerst das Haus Monaco und das Haus Hannover, anschliessend auch das Haus Windsor. Diese drei Häuser sind auch verwandtschaftlich eng verbunden. Im "Gepäck" sind grosse Konzerne, Finanzdienstleister und "deren" grosse Politiker. Das heisst: die grossen Anteils-Eigner der Waffen-Industrie, der fossilen Energieträger - das direkte Umfeld der "herrschenden" Klasse des Imperiums. Das bei genauem Hinsehen auch die Namen BMW und Rothschild "mitschwimmen", scheint dann doch nicht so zufällig, wie es scheint.

    Das Modell, dass "der Teufel selbst die Kirche gründet", können wir in kleinem Maßstab in der Lebensmittel-Industrie verfolgen: Die ganzen Fleisch-Ersatz Produkte mit Veganer- und Vegetarier Kennzeichnung vom VeBu, dem Vegetarier-Bund, sind Produkte der Fleisch-Industrie - die damit zur Zeit grössere Gewinne erzielt, als mit den eigenen, traditionellen Fleisch-Produkten. Der VeBu selbst ist mit Protagonisten der Fleisch-Industrie durchsetzt und durch diese auch ins Leben gerufen worden! Man muss heute schon etwas genauer hinsehen!

    Und wo ich beim Teufel angekommen bin, ist meine Betrachtung des Greta-Projektes am Ende angekommen. Es ist an der Zeit, die grossen Player zu betrachten. Noch wichtiger ist es, die Mechanismen oder "die innere Mechanik" der Macht aufzuzeigen, denn wir sollten das Imperium kennen lernen, von dessen Existenz zwar immer mehr Leute eine Ahnung bekommen, es dabei aber nicht im Detail erkennen. Viele Beiträge zu diesem Thema (besonders seit dem Internet) sind leider eher kontraproduktiv und konzentrieren sich auf Äusserlichkeiten und die Suche nach Schuldigen. Im folgenden Text versiche ich, das besser zu machen.

    Wer hier noch liest und immer noch Begriffe, wie "Verschwörungstheorie" zu seinem aktiven Wortschatz zählt, dem sei empfohlen, jetzt die starken Pferde-Tranquilizer aus dem Schrank zu nehmen und schon mal bereitzustellen:

    Das Rückenmark des Korporatismus